Владимир Мостовщиков дискредитирует КремльЛеонид Волков примет участие в выборах в свердловский парламентВладимир Мостовщиков затруднился прокомментировать решение областного суда ...Зарегистрировать немедленно: областной суд удовлетворил иск Леонида Волкова ...Верховный суд окончательно исключил СПС из кампании по выборам депутатов За ...
Другие новости по теме:
Для того, чтобы вставить материал в Живой Журнал или другой блог, скопируйте код.
Код для вставки в блог
Верховный суд России определил, что нотариально заверенные заявления избирателей, в которых они подтверждают собственноручное выполнение подписи, не могут являться доказательством подлинности автографа. Подлинным доказательством якобы может быть только экспертное заключение. Такие данные содержатся в мотивировочной части определения Верховного суда РФ по делу об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Свердловской области Леонида Волкова. «В соответствии со статьей 55 ГПК РФ к средствам доказывания относятся, в частности, письменные доказательства. Нотариально удостоверенные заявления избирателей, представленные заявителем в суд, не могут рассматриваться в качестве письменных доказательств в смысле статьи 71 ГПК РФ», говорится в определении Верховного суда. Таким образом, свидетельские показания подписантов в суде и заверения нотариуса оказались нивелированы словесными заявлениями двух экспертов-графологов. Напомним, высшая судебная инстанция удовлетворила кассационную жалобу Октябрьской избирательной комиссии Екатеринбурга и отменила решение Свердловского областного суда, тем самым отказав Леониду Волкову в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Свердловской области.
Верховный суд России в вопросе подлинности подписей верит не избирателям, а экспертам
Популярные новости
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Верховный суд России в вопросе подлинности подписей верит не избирателям, а экспертам » Информационное агентство «Политcовет»
Комментариев нет:
Отправить комментарий